Nicolas Zomersztajn

Depuis le 7-Octobre, l’accusation de « génocide » envers Israël s’est imposée au cœur du débat public. Dans le dernier numéro de la revue Le Droit de Vivre, différents auteurs mobilisent l’histoire, le droit, la philosophie, la sociologie et la science politique pour préciser les contours de la notion complexe de « génocide ». Ce qui leur permet ensuite d’interroger les usages politiques et militants d’une qualification juridique et historique devenue une puissante arme de disqualification morale.

Éditorial de Nicolas Zomersztajn

Qualifier Israël d’État génocidaire est devenu pour certains une évidence. Cette accusation repose largement sur une théorie en vogue dans les sciences sociales : celle du colonialisme de peuplement. En faisant du génocide un processus historique permanent plutôt qu’un crime précisément défini, cette approche offre une puissante arme de délégitimation politique. Encore faut-il s’interroger sur sa solidité historique et conceptuelle.

Le Vlaams Belang se veut aujourd’hui l’un des plus fervents défenseurs d’Israël et de la lutte contre l’antisémitisme en Belgique. Pourtant, derrière cette soudaine amitié ostensiblement proclamée se cache une contradiction majeure : comment prétendre défendre les Juifs tout en continuant à honorer la mémoire de figures liées à la collaboration et sans jamais rompre avec un héritage politique marqué par l’antisémitisme ? Cette contradiction éclaire surtout les ressorts d’une stratégie de normalisation et d’instrumentalisation dont les Juifs ne doivent pas être dupes.

Éditorial de Nicolas Zomersztajn

À force de dénoncer Israël avec une rigueur quasi inquisitoriale tout en traitant la Turquie d’Erdoğan comme un important partenaire stratégique « partageant les mêmes valeurs », la diplomatie belge finit par transformer les droits de l’homme en instrument de posture plutôt qu’en principe cohérent d’action politique.