Sinouar, in memoriam

Ce qui étonnant n’est pas que Tsahal ait enfin eu la peau de Yahya Sinwar. L’organisateur en chef du massacre du 7 octobre n’avait aucune chance de mourir paisiblement dans son lit, et il le savait. Tôt ou tard, son sort était scellé. Ce qui est étonnant, c’est qu’il n’a pas été liquidé dans une embuscade soigneusement tendue par un commando d’élite, grâce aux renseignements humains et électroniques mobilisés sans discontinuer à cet effet, mais lors d’une rencontre fortuite sur le terrain avec des cadets de l’école d’infanterie et des soldats d’une unité de chars. Une preuve de plus que la guerre, comme la vie, est un jeu où le hasard se moque de la nécessité.

On n’avait pas besoin de son élimination pour savoir que le psychopathe de Gaza a eu tout faux. Le soi-disant spécialiste de la société israélienne, parfait hébréophone qui a passé vingt-deux ans dans les geôles de l’ennemi juif et se piquait de le comprendre mieux qu’il ne se comprenait lui-même, n’a en fait rien compris à son fonctionnement ni à ses ressorts intimes. Il s’est imaginé que le spectacle de ses divisions tout au long de l’année qui a précédé son coup de force l’avait rendu exsangue, incapable de faire front. Il n’a pas vu que, dans l’épreuve, les divisions seraient mises sous le boisseau, ni imaginé la férocité de la riposte. Pis, il a mal lu la carte géopolitique de la région. Il espérait que ses alliés de « l’axe de résistance », et à leur tête l’Iran et le Hezbollah, se mobiliseraient derrière lui. Il n’a pas compris que, pour Téhéran, Gaza était somme toute un front secondaire, que le Hamas sunnite était bien moins important que le Hezbollah chiite, et que le rôle dévolu à ce dernier n’était pas de protéger le Hamas, mais, au premier chef, de servir de bouclier à l’Iran et à son programme
nucléaire. Ce mauvais pari, les Gazaouis l’ont payé de la mort de dizaines de milliers d’entre eux et de la dévastation de leur territoire, et lui, de sa vie.

Tout crédité de génie stratégique qu’il fût, Hassan Nasrallah, le chef charismatique du Hezbollah, n’a pas mieux déchiffré le mode opératoire de l’adversaire. Lui s’imaginait qu’en faisant le service minimum pour soulager Gaza, il allait pouvoir maintenir la vieille formule d’échange de coups maîtrisé et de provocations graduelles qui lui a si bien réussi dans le passé. Mais, en liant imprudemment le sort du Liban à celui de Gaza et le sien à celui de Sinwar, il n’a pas saisi que le 7 octobre et le déplacement de dizaines de milliers d’Israéliens des localités frontalières de Galilée avaient tout changé. Quand Israël a renversé la table, c’était trop tard pour lui ; il était enseveli, avec son état-major, sous les décombres d’un immeuble de Beyrouth.

Pour Israël, ces deux cadavres devraient représenter mieux qu’une revanche bienvenue sur des ennemis implacables. La mort de Sinwar, surtout, offre au gouvernement Netanyahou la « photo de la victoire » qui lui permettrait de sortir par le haut de la séquence mortifère de la guerre de Gaza. Arrêter les frais dans la bande, où Tsahal a fini de démanteler les forces organisées du Hamas et ne fait désormais que tourner en rond, rendrait enfin possible le retour des otages, calmerait le front Nord et ouvrirait le chapitre diplomatique du conflit. On sait comment ce chapitre devrait s’écrire. L’Autorité palestinienne reprendrait pied à Gaza, entourée d’une force internationale arabe, ou euro-arabe, seul moyen d’en finir avec le gouvernement du Hamas. Dans un deuxième temps, commenceraient les travaux gigantesques de reconstruction du territoire, financés par les pays du Golfe, les États-Unis, l’Union européenne et les organismes internationaux. Parallèlement, débuteraient les négociations pour une normalisation des relations entre Israël et l’Arabie saoudite, qui n’attend que cela. Évidemment, la condition en serait l’acceptation par Israël d’un horizon politique pour les Palestiniens.