Alejo Steimberg

Quinze mois après l’attaque du Hamas et le début de la guerre qui s’en est suivie, une dynamique de polarisation nourrie par le confusionnisme plane sur les discussions, dans un contexte discursif où le mot « génocide » fait office de frontière mentale.

Le recours à des concepts américains comme le racisme institutionnel et structurel posent problème. Difficilement applicables à la Belgique, ils sèment la confusion et qualifient de raciste des mesures dépourvues de racisme mais veillant notamment au respect de la laïcité et de la neutralité des agents de la fonction publique.

Si la tenue des Assises de lutte contre le racisme est un événement qui ne peut être que salué, c’est également l’occasion de réfléchir aux mutations du mouvement antiraciste. Les biais de confirmation et l’entre-soi ne pourront être évités que si l’on veille à respecter l’hétérogénéité de ce mouvement.

Ceci est un extrait de notre étude "Neutralité, fonction publique et port des signes convictionnels : balises pour le(s) débat(s)". Retrouvez l'étude en intégralité, au format PDF, au bas de cet article.

Par le hasard du calendrier, deux évènements portant sur la question de l’antisémitisme et de l’antiracisme ont été organisés successivement la même semaine. L’un, au CCLJ, prenant la forme d’un débat contradictoire laissant la place aux désaccords et l’autre, au Musée juif de Belgique, plus unilatéral et surtout marqué par l’annulation déplorable d’intervenants.

La nouvelle exposition pédagogique "Juif ?" sur les stéréotypes antisémites, de l'antiquité à nos jours conçue par le programme d'éducation à la citoyenneté du CCLJ "La haine, je dis NON !" aborde l'antisémitisme comme manifestation de la haine de l'autre dans toute sa spécificité en montrant surtout en quoi il se distingue du racisme.